mercredi 27 décembre 2017

Un salut fraternel aux athées arabes !

C'est là qu'on les trouvera : 
quelque part entre un marteau stupide 
et une enclume inerte... 

« Il ne fait pas bon être athée en Egypte. Dans un contexte de dénonciation de la croissance de l’athéisme, particulièrement chez les jeunes, une mère a perdu la garde de ses deux enfants en raison de son absence de foi. Au Caire, une mère a été privée de ses deux enfants parce qu’athée. C’est le tribunal des affaires familiales de la ville qui a prononcé dimanche 24 décembre ce jugement sans précédent. La décision de justice intervient en pleine campagne de chasse à l’athéisme dans le pays. « L’extrémisme et l’athéisme sont les deux faces d’une même pièce. » Une affirmation martelée sur plusieurs chaines de télévisions par des ulémas de l’islam dans ce qui ressemble à une campagne nationale contre l’athéisme. Campagne déclenchée par un rapport de la très officielle direction générale des Fatwas, qui affirme que l’athéisme est un mal qui se répand de manière alarmante au sein de la jeunesse. Avec la bénédiction de la Grande Mosquée d’al-Azhar, la commission des affaires religieuses du Parlement s’est aussitôt saisie de l’affaire. Elle a décidé d’élaborer une loi qui pénalise l’athéisme. Toute personne affirmant publiquement son athéisme ou sa sympathie pour les athées pourrait se retrouver passible d’amende ou de prison. Le projet de loi prévoit une surveillance d’internet et notamment des médias sociaux. Pour les laïcs et les libéraux, cette loi viole la Constitution, qui garantit la liberté de croyance. »
(source : RFI, 25 décembre 2017)

« Bahous aimerait bien ne plus entendre parler de l’islam. Et même ne plus en parler du tout. Mais quoi qu’il fasse, quoi qu’il dise, cet homme de 33 ans, vendeur à Voiron (Isère), y est toujours ramené. Son athéisme intrigue, ou dérange, c’est selon. Lorsque l’on est issu, comme lui, d’une famille et d’une culture musulmanes, le fait de ne pas croire en Dieu – et, surtout, de le dire – ouvre la voie à une vie d’incompréhensions, de renoncements, de ruptures. « Je subis un double regard, explique Bahous. Pour les gens, de par mon apparence, mon nom, la couleur de ma peau, je suis de facto musulman. On ne peut pas concevoir que je sois juste Français. Mais, pour ma famille, je suis le vilain petit canard. Ils me considèrent comme un “ francisé ” : être athée, c’est trahir ses origines, comme si être musulman était une origine. Du coup, je me sens obligé de toujours me justifier, sur tous les fronts ». Bahous avait écrit au Monde en février, en répondant à un appel à témoignages sur les musulmans ayant perdu la foi. Quand nous l’avons à nouveau sollicité, en novembre, rien n’avait changé pour lui : il avait toujours le sentiment de vivre dans cet « étrange entre-deux », où il se sent contraint de préciser sans cesse qu’il n’est « ni islamophobe ni islamophile ». Le comble pour un athée : « Après les attentats, on m’a demandé de me désolidariser…». Sa famille, elle, en particulier son frère aîné, n’a jamais accepté son renoncement à l’islam. Depuis, les deux hommes ne se fréquentent plus. Bahous peut cependant s’estimer chanceux : sa mère, auprès de laquelle il s’est ouvert de ses doutes sur l’existence de Dieu dès l’adolescence, n’approuve pas ce choix mais le tolère. « Dans certaines familles, annoncer son athéisme peut être encore plus compliqué qu’annoncer son homosexualité... »

(extrait de L'athéisme, ce tabou du monde musulman
in Le Monde, 20 / 12 / 17)

14 commentaires:

  1. Babous, un homme à qui l'on aimerait servir le thé à l'Orée, où nous sommes également désolés du piteux état généralisé.

    Alunissons, cette planète nous désole !

    RépondreSupprimer
  2. Les ulemas et autres dignitaires religieux, prennent peur, ils voient bien que l'athéisme progresse, que le rejet de leurs vielles idoles s'étend. Retirer un enfant à sa mère, outre l'abjection de ce geste, est un signe de panique.
    Écoutez sur youtube Sayyid al Qimni, Hamed Abdel Samad,Sherif Gaber, 3 égyptiens qui démolissent avec intelligence l'idéologie religieuse.

    RépondreSupprimer
  3. C'est pourtant pas compliqué !

    (extrait) “Ils oublient que beaucoup de ceux qui viennent ici – comme moi – veulent justement fuir le mouvement islamique, que nous sommes contre le totalitarisme et que comme n'importe qui nous voulons la liberté et des droits qui ne sont pas occidentaux, mais universels.”

    http://www.lepoint.fr/societe/maryam-namazie-il-y-a-un-tsunami-d-atheisme-dans-le-monde-musulman-04-01-2018-2183922_23.php

    RépondreSupprimer
  4. j'avais repéré ce texte réjouissant...

    "la liberté et des droits qui ne sont pas occidentaux, mais universels.”

    à condition que les Occidentaux ne prétendent pas définir l'universalisme. C'est la question décoloniale, posée dans la double crise de l'Occident et du capital, ce que ne font justement pas les décoloniaux français (assez proches de ce qu'en dit Gilles Clavreul > https://www.la-croix.com/Religion/Laicite/Gilles-Clavreul-charge-dune-mission-laicite-2017-10-09-1200882856)

    le décolonialisme semble être un tournant (plus qu'épistémologique) dans le cours du capitalisme mondial. Un tournant géo-économique dans le capitalisme mondial/global (on peu lire comme ça Achille Mbembe)

    Sous tous les angles où l'on la considère, il n'y a de perspective communiste que pluriverselle, mais avant que le question ne se pose pour les tenants marxistes du prolétariat universel sujet révolutionnaire d'une issue communiste à ce merdier, bonjour en France, avec sa sorcière Bouteldja, et tous arbres devant les forêts de nos recours (Ernst Jünger...)

    Patlotch

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'universalisme, Patlotch - et après cela ces "Lumières" que vous vomissez tellement - tout cela est une invention gréco-arabe, et n'a rien à voir avec un quelconque "occident" que vous fantasmez à l'envers, avec vos potes décoloniaux. Et le nom (propre) de cette invention est : Ibn Roshd (Averroes). Cette guerre, dans laquelle nous prenons humblement parti ici, comme simples marxistes, n'est que la continuation d'un affrontement de très très longue haleine, entre raison autonome (liberté) et... curés. Entre ceux (les dominants, qu'ils soient musulmans ou chrétiens) qui persécutaient autrefois Averroes, et les supporters passionnés de ce dernier (arabes ou sorbonnards). Entre les universalistes, internationalistes averroistes, d'un côté, et, en face : les essentialistes et curetons, éternels contre-révolutionnaires...
      Et la lutte continue.
      Point barre.

      Supprimer
    2. Quand patte-louche se met à signer ses interventions chez le moine et met une majuscule en début de paragraphe, c'est qu'il a peut-être des doutes sur son pari pluritoutnaze.

      Mais que des doutes, qui ne l'amèneront jamais à effacer de son “solipsite”, par exemple, ce que j'en copie ci-dessous.

      “n'y perdez pas votre âme
      montrez vos Cros, on ne touche pas à Monk !

      celui-là, Le Moine Bleu, je ne vais pas le rater, dans sa copie schizosophiste de l'ennemi qui tant ressemble à l'original, avec sa référence à Wagner, L'art et la révolution : « Il est méchant. Il est teigneux. Il est beau. En 2017 après Jésus-Christ, adoptez un Wagner ! » Autant dire, dans sa lecture et son écoute, adoptez un malade de lui-même, nazi sous profil révolutionnaire marxiste qu'il est devenu lui-même, de haine revendiquée froidement, sans colère, contre tout amour révolutionnaire. Le racisme est pour lui, on l'aura compris, le racisme anti-blanc, anti-classe bourgeoise cultivée d'Occident d'où il s'exprime mâlement, en "marxiste" ?”

      Supprimer
    3. On sait, mais bon.
      "Il leur sera beaucoup pardonné", comme disait l'autre...

      Supprimer
  5. s'il vous reste, Moine bleu, assez de rationalisme des Lumières (comme Achille Mbembe, entre autres) vous saisirez que je n'apprécie pas plus « vos potes décoloniaux » que vous si je parlais de « vos potes marxistes du NPA ». Il est dommage que vous ayez de la critique décoloniale à peu près la même vision que Gilles Clavreul, sous-ministre de Valls et Macron cf http://civilisation-change.forumactif.org/t507-la-parole-est-a-la-defonce#15218. Partant de cet amalgame Patlotch = Bouteldja, Diallo, etc., que vous dire ? Rien

    pas plus à Schizosophie, dont on a vu le sérieux de la lecture de RS https://dndf.org/?p=16313#comment-295231

    en 1 clic vous pourriez mesurez votre savante ignorance
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_modernit%C3%A9/colonialit%C3%A9
    et vous distinguer ainsi de la beaufitude franchouillarde sur la question

    Patlotch

    PS à Schizomachin : quand je mets une majuscule en début de paragraphe, c'est que je suis bourré, sans quoi, je ne viendrai pas chez vous autres, ce dont humblement je vous prie de m'excuser


    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'étais tout à fait sérieux, sieur pote-louche. Oncques ne s’esbaudit que, en c'ta affaire, l'appareilleur RS vous convainquît.

      Supprimer
    2. Pas conne la comparaison avec le NPA : puisque c'est justement la "décolonialité" et l'islamo-compatibilité qui crée un fossé entre eux et le marxisme !
      Bien vu, Patloques...

      Supprimer
    3. Ça y est, j'ai compris, par « marxisme », monsieur entend en fait « socialisme de marché » (je graisse) :

      Je sais que c’est très utopique, mais il faut le grand projet d’une nationalité africaine. À partir du XVe et du XVIe siècle, la relation de l’Afrique au monde passe par la traite des esclaves, c’est-à-dire un système qui démontre l’incapacité des élites africaines à donner du travail aux personnes pour, au contraire, les vendre à d’autres qui les emploient ailleurs. Imaginez ce que serait l’Afrique aujourd’hui si ces esclaves au lieu de cultiver le coton dans le sud des États-Unis l’avaient cultivé en Afrique ! Sur le continent, il y a beaucoup d’espace et pas suffisamment de personnes.

      [...]

      Vous diriez que l’Afrique est sur- ou sous-exploitée ?

      Elle est sous-exploitée ! Les richesses potentielles du continent sont immenses. On découvre presque chaque mois de nouvelles réserves de presque tout. Du gaz au Mozambique. Le pétrole est partout, sauf peut-être en Afrique du Sud. Le manganèse, l’uranium se trouvent au Sahara. L’Afrique n’a pas été suffisamment exploitée ou si elle l’a été, elle a été mal exploitée. Si l’on veut engager un cycle colossal d’accumulation des richesses, c’est sur ce continent. Il y a moyen de l’exploiter rationnellement, au bénéfice des Africains et de tous ceux qui veulent investir leur argent. Il faut bâtir une coalition universelle pour le développement de l’Afrique.


      https://www.lemonde.fr/afrique/article/2015/01/26/achille-mbembe-venez-en-afrique-venez-chez-nous_4563211_3212.html

      Voilà le programme : la Chine vs « l'Occident ». Vous êtes positivement bête.

      À mon tour un lien WP que vous feriez bien de méditer (en plus des conditions de travail en général et du traitement particulier des Ouïghours et des Africains en Chine) : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%88re_Meiji

      Supprimer