Pièces et Main d'Oeuvre (en manière d'hommage)

(Clique sur l'image si tu aimes les films d'horreur...)

On n'entend plus trop Agamben, ces temps-ci, nous parler du virus SARS-COV2, vous vous rappelez ? cette petite «grippette» pas bien méchante à en croire (selon notre grand-maître ès «biopolitique») les plus sérieux organes étatiques et/ou scientifiques spécialistes de la chose. C'est qu'on a beau pourfendre la science en général, et la médecine en particulier comme la dernière «religion» du moment, on n'en oublie pas moins de le faire, d'une part au nom de la Religion authentique (qui baisait il y a peu de temps encore les pieds des pauvres lépreux tout en enterrant, elle au moins, ses morts dans la dignité, etc) et au nom, d'autre part, de quelque autorité médicale incontestable. Cherchez l'erreur. Cherchez la contradiction insupportable. Cherchez la mauvaise foi absolue. Bref. Aucune importance. M. Agamben s'occupe désormais, aux dernières nouvelles, de sauver «l'esprit universitaire» européen pluri-séculaire menacé par le néo-totalitarisme-biopolitique-numérique. Grand bien lui fasse, après tout. Nous lui souhaitons bonne chance. D'autant que c'est là un sujet qu'il connaît bien, et maîtrise sans aucun doute mieux que la biologie moléculaire.

Du côté de Lundi-Matin, c'est un peu la même chose. Depuis que l'on connaît (et qu'Assa Traoré, entre autres figure radicales, y revient elle-même régulièrement) les ravages terrifiants objectivement causés par cette saloperie de COVID sur les populations les plus misérables de la planète, lesquelles constituent non pas, bien entendu, le coeur de cible de l'engeance métaphysique-critique dont nous parlons, mais à tout le moins son objet-néo-sujet révolutionnaire préféré, plus question, pour notre maudit virus, de bomber le torse et d'exhiber les pectoraux, comme il osait encore le faire voilà quelques semaines via certain «Monologue» dominateur rappelant aux sous-merdes humaines, incapables d'acquérir «forme-de-vie» digne de ce nom, que les virus étant là depuis la nuit des temps, les sous-merdes en question n'avaient certes pas à la ramener, elles, en termes de légitimité à exister comme animaux affublés de ces tares ignobles qu'on appelle Raison ou Subjectivité. Tout cela se trouve donc mis en veilleuse : jusqu'à la prochaine pandémie, ou la prochaine rafale djihadiste de masse en terrasse. La prochaine «Guerre Véritable», en somme. On verra bien. D'ici là, l'affaire est réglée.

Mais il y a autre chose. 

Dans notre propre modeste réponse à toutes ces inepties impardonnables, sans doute avions-nous nous-mêmes perdus de vue l'essentiel. En répliquant pied à pied aux bêtises indécentes de Lundi-Matin, nous acceptions en définitive, de fait, de plaider au fond, comme l'on dit, en défendant comme nous le pouvions la dignité de l'Homme face à celle, qu'on nous opposait, d'un virus que nous désignions, nous autres, simplement et spontanément, comme notre ennemi naturel. 

Cette pseudo-naturalité de l'ennemi nous aurait-elle égarés et même endormis ? Agamben et ses amis, lorsqu'ils ils en ont assez de fricoter avec Foucault, Heidegger ou autre malfaisant de même acabit, ne voient aucun mal à finir en after avec Guy Debord. Or le génie paranoïaque et rationaliste (nous y insistons, car ces deux derniers éléments sont liés) de ce dernier, que nous avons toujours admiré plus sérieusement qu'eux, ne se serait évidemment pas contenté, lui, des misérables explications officielles ― émanant d'abord de la Chine stalinienne puis reprises comme un seul Walt Disney par l'ensemble du «monde libre» ― quant aux origine et genèse de l'épidémie. Sans parler même, bien sûr, de minorer le danger de celle-ci au nom de quelque Dictature qui vient (Agamben), voire d'en faire carrément l'apologie métaphysique et répressive (Lundi-Matin). Il se trouve que les gens de PMO (Pièces et Main-d'Oeuvre) nous rappelèrent ces jours-ci à semblables réflexes, en nous vraisemblablement anesthésiés. Leur article relatif à cette très probable création «frankensteinienne» du SARS-CoV2, que nous relayons ici, est proprement terrifiant, comme ce monde, dans son intégralité quotidienne. Et quoique nous trouvant en désaccord fondamental avec PMO sur moult sujets, cela ne nous empêche nullement de célébrer, quand il le faut, l'incontestable valeur émancipatrice des travaux de ce collectif, dont la production critique, le temps passant, nous apparaît à la fois de plus en plus vitale et de plus en plus désespérante. La dernière phrase de l'article auquel nous renvoyons ci-dessous est, par exemple, digne de bien des éloges. Il y a, rappelle-t-elle mieux que nous ne saurions jamais le faire, une dialectique de la Raison, de la rationalité, de la science. Tout n'est pas uniment mauvais en elles. Impossible de critiquer leurs ravages massifs (et il est vrai immanents à leur projet) depuis un point de vue autre, cependant, que celui de la Raison elle-même. 

***

« Scientifreak, scientifric, scientiflic : ce que l’épidémie met en évidence, après bien d’autres crises ou événements, c’est le déchaînement de la puissance technocratique. Les scientifiques, la plus haute couche de la classe technocratique, disposent de tous les moyens que nous leur consentons pour assouvir leur volonté de puissance. Ceux qui acceptent de se soumettre à la rationalité techno-scientifique jusque dans son irrationalité, découvrent un jour que leur soumission à cette volonté de puissance met en danger la survie de l’humanité.»

Merci pour ça !

L'article intégral de PMO, intitulé Un virus d'origine scientifreak ?, est à retrouver sur leur site, ICI !